<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hoe relevant is Google nog voor stofzuigers?</title>
	<atom:link href="http://www.tribal-im.com/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/</link>
	<description>Zoekmachine Marketing &#38; Zoekmachine Optimalisatie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:56:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Peter</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-10275</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2011 09:04:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-10275</guid>
		<description>Inderdaad, als kleine ondernemer / websitebezitter is het haast onmogelijk om nog een degelijke ranking te bekomen tov deze websites waar vaak niet de meest nuttige info te vinden is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad, als kleine ondernemer / websitebezitter is het haast onmogelijk om nog een degelijke ranking te bekomen tov deze websites waar vaak niet de meest nuttige info te vinden is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Edwin Waelbers</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-9688</link>
		<dc:creator>Edwin Waelbers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 May 2010 21:16:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-9688</guid>
		<description>Ik heb de laatste jaren ook het gevoel dat ik dikwijls niet meer kan vinden wat ik zoek via Google. Ik ben blij dat het niet aan mij lag en dat andere dezelfde ervaringen beginnen te hebben. :)

Maw. er is een markt voor een &#039;andere&#039; zoekmachine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb de laatste jaren ook het gevoel dat ik dikwijls niet meer kan vinden wat ik zoek via Google. Ik ben blij dat het niet aan mij lag en dat andere dezelfde ervaringen beginnen te hebben. <img src='http://weblog.tribal-im.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Maw. er is een markt voor een &#8216;andere&#8217; zoekmachine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dave</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-9664</link>
		<dc:creator>Dave</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 23:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-9664</guid>
		<description>Zoals eerder aangehaald, die sites zijn veel meer met het seo aspect bezig terwijl de grote merken al blij zijn dat ze &#039;een&#039; site online hebben :o

Wat ik dan wel weer opmerkelijk vind is het feit dat ik in Google.nl 1 fabrikant zie staan in de top 10 nl: dyson.nl en als ik in google.com zoek op vacuum cleaner staat er ook 1 fabrikant in de top 10....www.dyson.com

Verder zie ik daar ook de vernieuwde shopping resultaten opduiken ? http://www.e-tail.be/images/stofzuiger.png

Dave</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zoals eerder aangehaald, die sites zijn veel meer met het seo aspect bezig terwijl de grote merken al blij zijn dat ze &#8216;een&#8217; site online hebben <img src='http://weblog.tribal-im.com/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wat ik dan wel weer opmerkelijk vind is het feit dat ik in Google.nl 1 fabrikant zie staan in de top 10 nl: dyson.nl en als ik in google.com zoek op vacuum cleaner staat er ook 1 fabrikant in de top 10&#8230;.www.dyson.com</p>
<p>Verder zie ik daar ook de vernieuwde shopping resultaten opduiken ? <a href="http://www.e-tail.be/images/stofzuiger.png" rel="nofollow">http://www.e-tail.be/images/stofzuiger.png</a></p>
<p>Dave</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wiep</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-9663</link>
		<dc:creator>Wiep</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 12:10:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-9663</guid>
		<description>Leuk artikel, Mark. Toevallig had ik gisteren precies dezelfde frustratie bij een zoektocht naar een DVD recorder - 9 (!) vergelijkingswebsites, aangevuld met Wikipedia is niet echt gevarieerd.

Dit komt natuurlijk ook doordat de vergelijkers zich meer met SEO bezighouden dan de gemiddelde fabrikant, en ook meer risico&#039;s durven te nemen met linkbuilding dan de meeste retailers. Daarnaast zie je ook dat een aantal vergelijkers grote merken (Sanoma, Yahoo!, Bing) achter zich hebben staan, die voor marketingbudgetten en websiteautoriteit zorgen.

Een leuke klus voor Google dus, want als je de trends in de VS volgt, kun je verwachten dat dit op termijn zal gaan veranderen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk artikel, Mark. Toevallig had ik gisteren precies dezelfde frustratie bij een zoektocht naar een DVD recorder &#8211; 9 (!) vergelijkingswebsites, aangevuld met Wikipedia is niet echt gevarieerd.</p>
<p>Dit komt natuurlijk ook doordat de vergelijkers zich meer met SEO bezighouden dan de gemiddelde fabrikant, en ook meer risico&#8217;s durven te nemen met linkbuilding dan de meeste retailers. Daarnaast zie je ook dat een aantal vergelijkers grote merken (Sanoma, Yahoo!, Bing) achter zich hebben staan, die voor marketingbudgetten en websiteautoriteit zorgen.</p>
<p>Een leuke klus voor Google dus, want als je de trends in de VS volgt, kun je verwachten dat dit op termijn zal gaan veranderen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hoe relevant is Google nog voor stofzuigers? &#124; Tribal Talk &#8211; De weblog van Tribal Internet Marketing over zoekmachine marketing &#124; onlinemarkers blog</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-9662</link>
		<dc:creator>Hoe relevant is Google nog voor stofzuigers? &#124; Tribal Talk &#8211; De weblog van Tribal Internet Marketing over zoekmachine marketing &#124; onlinemarkers blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 09:34:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-9662</guid>
		<description>[...] Hoe relevant is Google nog voor stofzuigers? &#124; Tribal Talk &#8211; De weblog van Tribal Internet Mar.... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hoe relevant is Google nog voor stofzuigers? | Tribal Talk &#8211; De weblog van Tribal Internet Mar&#8230;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mark van de Laak</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-9661</link>
		<dc:creator>Mark van de Laak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 09:32:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-9661</guid>
		<description>@Frank: de post staat ook in de categorie Bing vanwege de laatste zin. Bij Bing zie ik in de top 10 Expert en Dyson bijvoorbeeld staan. Het beeld is dus wel wat breder. Zo staat er ook een gespecialiseerde winkel in de vorm van Allergiewinkel. Opmerkelijk is dan weer wel dat Spele.nl er ook tussenstaat met een pacman-achtig spelletje.

@Remi: Het klopt dat er natuurlijk wat spanning is tussen de merken en de retailers. Maar in andere branches zie je bijvoorbeeld dat de grote merken een store-locator hebben en daarmee doorverwijzen naar bepaalde (web)winkels.

@Jeroen: ik zou ook inderdaad wat meer blended resultaten verwachten. Reviews in de vorm van Youtube-filmpjes zou mij als consument zeker helpen in de oriëntatiefase.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Frank: de post staat ook in de categorie Bing vanwege de laatste zin. Bij Bing zie ik in de top 10 Expert en Dyson bijvoorbeeld staan. Het beeld is dus wel wat breder. Zo staat er ook een gespecialiseerde winkel in de vorm van Allergiewinkel. Opmerkelijk is dan weer wel dat Spele.nl er ook tussenstaat met een pacman-achtig spelletje.</p>
<p>@Remi: Het klopt dat er natuurlijk wat spanning is tussen de merken en de retailers. Maar in andere branches zie je bijvoorbeeld dat de grote merken een store-locator hebben en daarmee doorverwijzen naar bepaalde (web)winkels.</p>
<p>@Jeroen: ik zou ook inderdaad wat meer blended resultaten verwachten. Reviews in de vorm van Youtube-filmpjes zou mij als consument zeker helpen in de oriëntatiefase.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jeroen van Eck</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-9660</link>
		<dc:creator>Jeroen van Eck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 08:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-9660</guid>
		<description>Het is duidelijk dat de zoekresultaten voor dit soort producten niet ideaal zijn. De alternatieven worden daarom steeds meer gebruikt door gebruikers: specifieker zoeken en gebruik maken van meer menselijke (minder commerciële) informatie via sociale netwerken. Op zich is een vergelijkingssite in de fase waarin je je bevindt als je zoekt op stofzuiger wel een goed resultaat. Er zullen er alleen wat moeten afvallen. 

Opmerkelijk is dat Google hier geen gebruik maakt van blended resultaten. Een betere integratie van resultaten op weblogs, nieuwsberichten, video&#039;s en forumdiscussies zouden deze resultaten al flink kunnen verrijken zonder dat andere resultaten afgewaardeerd hoeven te worden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is duidelijk dat de zoekresultaten voor dit soort producten niet ideaal zijn. De alternatieven worden daarom steeds meer gebruikt door gebruikers: specifieker zoeken en gebruik maken van meer menselijke (minder commerciële) informatie via sociale netwerken. Op zich is een vergelijkingssite in de fase waarin je je bevindt als je zoekt op stofzuiger wel een goed resultaat. Er zullen er alleen wat moeten afvallen. </p>
<p>Opmerkelijk is dat Google hier geen gebruik maakt van blended resultaten. Een betere integratie van resultaten op weblogs, nieuwsberichten, video&#8217;s en forumdiscussies zouden deze resultaten al flink kunnen verrijken zonder dat andere resultaten afgewaardeerd hoeven te worden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Remi van Beekum</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-9659</link>
		<dc:creator>Remi van Beekum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 08:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-9659</guid>
		<description>Mooi voorbeeld dit. Grappig om te zien dat de organische resultaten alleen maar bestaan uit vergelijkers waar je dus niet rechtstreeks een stofzuiger kunt kopen. En de advertenties bestaan zo&#039;n beetje alleen maar uit sites waar je wel een stofzuiger kunt kopen. 

Dat komt trouwens voor een deel omdat de fabrikanten vaak te bang zijn om met hun retailers te concurreren. Veel fabrikanten verkopen daarom niet eens rechtstreeks aan consumenten en hebben dus ook een simpel, klein, oninteressant siteje. In die zin verdienen ze het dus ook niet om goed te ranken. 

Maar dan nog zou je wel wat meer differentiatie in de zoekresultaten verwachten. Niemand zit te wachten op 6 vergelijkingssites. Daar horen ook shops en andere sites te staan. (hoewel een &quot;blog over de innovatie van een nieuwe stofzuiger&quot; wellicht een beetje te hoog gegrepen is ;-) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi voorbeeld dit. Grappig om te zien dat de organische resultaten alleen maar bestaan uit vergelijkers waar je dus niet rechtstreeks een stofzuiger kunt kopen. En de advertenties bestaan zo&#8217;n beetje alleen maar uit sites waar je wel een stofzuiger kunt kopen. </p>
<p>Dat komt trouwens voor een deel omdat de fabrikanten vaak te bang zijn om met hun retailers te concurreren. Veel fabrikanten verkopen daarom niet eens rechtstreeks aan consumenten en hebben dus ook een simpel, klein, oninteressant siteje. In die zin verdienen ze het dus ook niet om goed te ranken. </p>
<p>Maar dan nog zou je wel wat meer differentiatie in de zoekresultaten verwachten. Niemand zit te wachten op 6 vergelijkingssites. Daar horen ook shops en andere sites te staan. (hoewel een &#8220;blog over de innovatie van een nieuwe stofzuiger&#8221; wellicht een beetje te hoog gegrepen is <img src='http://weblog.tribal-im.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/hoe-relevant-is-google-nog-voor-stofzuiger/comment-page-1/#comment-9658</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 08:08:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribal-im.com/nl/weblog/?p=3549#comment-9658</guid>
		<description>Tja, het is de realiteit.

Toch een vraagje, dit artikel staat ook in de categorie &#039;BING&#039;, natuurlijk voor seo doeleinden, maar er wordt niks over stofzuigers in BING gemeldt... Hoe vriendelijk is BING?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, het is de realiteit.</p>
<p>Toch een vraagje, dit artikel staat ook in de categorie &#8216;BING&#8217;, natuurlijk voor seo doeleinden, maar er wordt niks over stofzuigers in BING gemeldt&#8230; Hoe vriendelijk is BING?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

