Tribal Talk - De weblog van Tribal Internet Marketing over zoekmachine marketing » Bing

Bing wordt ‘social’: integratie 7 nieuwe Facebook features

Denise van Keulen — Fri, 20 May 2011 08:22:01 +0000

Bing heeft aangegeven dat maar liefst 90% van de mensen vrienden en familie raadpleegt bij het maken van beslissingen. Om deze reden heeft Microsoft diverse Facebook features toegevoegd aan de zoekresultaten van Bing. Met de samenwerking probeert Bing haar zoekresultaten relevanter te maken. In dit artikel geven we een overzicht van de nieuwe features.

Wat betekent de integratie voor gebruikers?

Op Facebook kun je middels de like-button aangeven aan je netwerk dat je een fanpagina, bericht en/of foto leuk vindt. Deze ‘likes’ op Facebook worden nu tevens gebruikt bij Bing zoekresultaten. Gebruikers met een profiel op Facebook krijgen in Bing nu ook resultaten te zien die worden ‘geliked’ door vrienden.

De vergelijking met Google is al snel gemaakt, omdat Google sinds kort de +1 button had toegevoegd aan haar zoekresultaten. Een groot voordeel van de Facebook ‘likes’ is echter dat het al door honderden miljoen leden wordt gebruikt. Het is nog onbekend of Google de Facebook features tevens kan gaan gebruiken. Gisteren werd al bekend dat ‘Google Social Search’ volgende week globaal gaat. Echter wordt Facebook niet in dit persbericht vermeld.‎

Een impressie van de Facebook features in Bing

Lancering 7 nieuwe features:

1. Search result annotations: met deze feature zie je Facebook likes van vrienden terug in de zoekresultaten. Op die manier probeert Bing je te helpen bij het maken van beslissingen.
2. Surfacing content from Likes: er wordt bepaald of Facebook vrienden meer content op betreffende websites hebben ‘geliked’. Op het moment dat zij subpagina’s hebben ‘geliked’ krijg je deze tevens te zien.
3. Changes in search rankings: de ranking van je websites wordt nu direct beïnvloedt door Facebook features. Op het moment dat je pagina Facebook likes van vrienden heeft, krijgt deze een hogere ranking.
4. Facebook Page integration: bij aanwezigheid van je pagina op Facebook worden er tevens status updates vertoont die met de betreffende inhoud te maken hebben.
5. Improvements to people search: al sinds oktober worden Facebook accounts prominent in de zoekresultaten vertoont, wanneer op personen wordt gezocht. Nu worden Facebook accounts tevens weergegeven bij gerelateerde zoekopdrachten. Wanneer bijvoorbeeld op ‘Tribal Internet Marketing’ wordt gezocht, worden tevens Facebook vrienden getoond die hier werkzaam zijn.
6. More Facebook sharing options: Bing heeft opties toegevoegd om zoekresultaten makkelijker te delen via Facebook. Deze optie is op dit moment geïntegreerd bij de zoekresultaten gerelateerd aan ‘shoppen’, ‘vliegtickets’ en ‘reizen’.
7. Bing toolbar + Facebook: de laatste, maar zeker niet de minste feature, is de implementatie van de toolbar. Met deze functie kun je websites direct ‘liken’, ongeacht of de websites de Facebook button zelf wel of niet hebben geïntegreerd.

Op dit moment is de integratie enkel live in de VS. In Nederland staat ‘Bing Social’ nog in béta. Om de resultaten te zien kun je naar www.bing.com/social. Wijzig de locatie vervolgens in Verenigde Staten om de functies te gebruiken. Zorg uiteraard wel dat je al ingelogd bent in Facebook.

Vergeet niet in te loggen bij Facebook om Bing Social te gebruiken

Bing wordt social

Marktaandeel Bing

Met de nieuwe features hoopt Bing haar concurrentiepositie ten opzichte van Google te verbeteren. In februari 2011 had Bing in de VS een marktaandeel van 28%. In maart 2011 is dit marktaandeel gestegen naar 30%. Deze groei van 5% ging ten koste van onder andere het marktaandeel van Google. Google had in maart 2011 een lichte daling van -3%.

In de Nederlandse markt is het marktaandeel van Bing met slechts 2,2% gering. Dit blijkt uit de cijfers van Telecompaper. Het is nog maar afwachten of Bing de features ook in Nederland lanceert, maar we houden de ontwikkelingen in de gaten.

Gerelateerde berichten:
- Nieuwe Facebook Timeline nu voor iedereen beschikbaar
- Nieuws! Lancering van nieuwe Google Analytics features
- Nieuwe targeting op Facebook: Brede categorie targeting!

Hoe relevant is Google nog voor stofzuigers?

Mark van de Laak — Tue, 20 Apr 2010 07:00:17 +0000

Google is ooit begonnen als gratis zoekmachine zonder commerciële inslag. Jarenlang werden er alleen maar onafhankelijke resultaten vertoond die gerangschikt werden op basis van relevantie volgens het briljante algoritme. Toen Google er in slaagde om grote groepen gebruikers te bedienen werd dit (succesvol) gekapitaliseerd door de introductie van Google AdWords.

Hoe natuurlijk zijn de resultaten nog?

Searchmarketeers hebben inmiddels veel kennis opgedaan over hoe Google werkt en welke parameters op welke manier te beïnvloeden zijn. Nu, in 2010, zijn er veel mensen met verstand van SEO en veel bedrijven investeren hier fors in. Omdat iedereen nu zijn best doet om hoog te komen in de zoekresultaten van Google kun je je afvragen hoe natuurlijk de resultaten nog zijn en hoe relevant Google eigenlijk nog is.

Stofzuiger

Als gewone consument ben ik me aan het oriënteren op een nieuwe stofzuiger. Ik zit nog vroeg in mijn ‘search journey’ en zoek ik nog heel breed op een algemene term als ‘stofzuiger’. Ik wil weten wat er zoal te krijgen is in de markt, welke merken er zijn, waar ik stofzuigers kan kopen etc. Zie hieronder het resultaat als ik in Google zoek op ‘stofzuiger‘.

Klik op de afbeelding voor ‘leesbaar’ formaat

Wat had ik verwacht?

fabrikanten van stofzuigers (Dyson, Miele, Philips etc.);
winkels waar ik een stofzuiger kan kopen;
een vergelijkingswebsite;
wellicht een blog over de innovatie van een nieuwe stofzuiger.

Wat krijg ik te zien?

zes (6!) vergelijkingswebsites (alle grote in Nederland);
een advertentie op Marktplaats voor een tweedehands stofzuiger;
een wikipedia-pagina waar ik lees dat de stofzuiger is uitgevonden door ene meneer Booth;
de consumentenbond die me wil vertellen wat een stofzuiger is (?) en me met een test wil lokken om lid te worden.

Het gaat toch om de gebruikerservaring?

Vanuit SEO-perspectief is het logisch te verklaren dat juist deze websites opduiken in de top 10. Ze zijn technisch geoptimaliseerd, hebben mooie content, en lijken onafhankelijk waardoor ze makkelijk links verzamelen. Van deze hele top 10 is echter alleen Wikipedia echt onafhankelijk, de overige sites worden bestuurd door grote commerciële bedrijven.

Uiteindelijk draait het om de gebruikservaring. Google heeft voor mij geen overzicht gecreëerd die antwoord geeft op mijn onderliggende vraag maar verwijst me alleen maar door naar mensen die iets aan me willen verdienen door te vertellen wat er te krijgen is. Werkt het briljante algoritme van Google nu niet meer? Of doet Google het met opzet om er voor te zorgen dat fabrikanten en webwinkels dan maar een betaalde listing nemen via AdWords?

Naar een ander

En wat ik ga doen? Ik zal maar eens via Twitter in mijn omgeving vragen wat mijn vrienden een goede stofzuiger vinden of ik vraag het mijn buurman als ik hem spreek bij een praatje over de heg. En anders kan ik ook nog eens naar Bing gaan, die resultaten lijken een stuk breder en passender bij het stadium van mijn zoektocht…

Gerelateerde berichten:
- Google Trends voor websites
- Stappenplan voor Google+ Pages: social + search = succes!
- 3 redenen waarom Google+ meerwaarde kan hebben voor bedrijven

Google en Bing.com vergeleken

Heini van Bergen — Fri, 12 Jun 2009 12:02:42 +0000

Sinds 1 Juni jl. is Bing, de nieuwe zoekmachine van Microsoft, officieel live.

De afgelopen maanden was het geruchtencircuit al vol op stoom en werd er gesproken over de toekomst van de zoekmachine van Microsoft. Zo zou onder andere de nieuwe zoekmachine Kumo gaan heten en al eerder dit jaar aangekondigd worden, ook mogelijke namen als Hook, Bing, en zelfs Kiev passeerden de revue.

De keuze is dus uiteindelijk gevallen op BING (door sceptici ook al vertaald als Because It Never Grows…). Saillant detail is nog dat de vorige zoekmachine van Microsoft, live.com, net 2 jaar geleden is gelanceerd. Deze rebranding lijkt dan ook niet meer dan weer een poging om het enorme gat dat Google heeft geslagen wat te verkleinen. Microsoft is dit inmiddels kracht aan het bijzetten door niet minder dan $100 miljoen te besteden aan advertenties om BING te promoten.

Wat biedt het de consument?
Mooi dat Microsoft weer vele miljoen gaat besteden, maar wat zal het ons als gebruiker op leveren? Maakt BING inderdaad haar stelling “A cure for search overload” waar? Google lijkt er in ieder geval niet wakker van te liggen.

Een deel van deze vraag kan natuurlijk pas over enige tijd beantwoord worden, maar wel kunnen we op dit moment al een vergelijking trekken in resultaten tussen Google en BING. Hierbij letten we ook vooral op de resultaten die ons als Nederlandse gebruikers voorgeschoteld worden. Doel is om beide zoekmachines te vergelijken op de intentie die we als gebruikers hebben en de relevante antwoorden die we op die intentie krijgen.

Intentie: Meer informatie vinden over het leven van Ruud Lubbers
Gebruikt zoekwoord: biografie Ruud Lubbers

Google

Bing

Resultaten

De eerste 4 resultaten van Google geven allen een resultaat waar ook daadwerkelijk een (uitgebreide) biografie te vinden is. Een prima resultaat waarmee we daadwerkelijk te weten kunnen komen over het leven van Ruud Lubbers.

Bing.com geeft van de eerste 4 resultaten feitelijk maar met 1 resultaat antwoord op onze vraag via de link naar parlement.com. Het tweede en derde resultaat hebben wel met Ruud Lubbers te maken, maar geven geen verder inzicht in zijn leven. Het vierde resultaat (geschiedenis.nl) geeft echter geen enkele informatie over Ruud Lubbers en al helemaal geen biografie. Die pagina zelf gaat over Karel de Stoute, misschien dat daar de relatie ligt.

Intentie: Een camping zoeken in Zuid-Frankrijk voor onze vakantie in Augustus
Gebruikt zoekwoord: campings zuid frankrijk

Google

Bing

Resultaten

Beide zoekmachines starten met 3 gesponsorde websites, aangezien deze voor Bing.com door Yahoo! SM worden verzorgd laten we deze in dit geval buiten beschouwing. De resultaten zijn erg vergelijkbaar en in sommige gevallen zelfs identiek. Bij zowel Google als Bing komen er diverse sites naar voren die concrete overzichten van campings in Frankrijk tonen.

Intentie: Een nieuwe reisverzekering afsluiten
Gebruikt zoekwoord: reisverzekeringen vergelijken

Google

Bing

Resultaten

Google geeft met Independer als eerste site meteen een goede mogelijkheid om reisverzekeringen te vergelijken. Via vergelijk.nl en de site van Kassa heb je ook snel de mogelijkheid om te vergelijken.

Bing levert grotendeels andere resultaten op, alleen via degoedkoopstereisverzekeringspolis.nl vind je een pagina waarop je direct kunt vergelijken. De andere zijn allemaal pagina’s waarop gezocht moet worden naar een vergelijkingsmodel, of visueel dermate onaantrekkelijk zijn om verder te gaan.

Conclusie
Vooropgesteld moet worden dat er geen “harde” uitspraak te doen is over de kwaliteit op basis van deze 3 voorbeelden, daarvoor is het aantal te klein en de onderzoeksmethode te subjectief.

Wel valt op in dat in alle 3 de voorbeelden Google resultaten teruggeeft welke voldoen aan onze intentie en misschien niet direct antwoord geeft op de vraag, maar ons wel doorverwijst naar sites die het antwoord hebben.

Bing geeft in sommige gevallen prima resultaten terug, die ook vergelijkbaar zijn met Google. Wel valt het op dat er regelmatig sites tussenstaan die maar heel beperkte informatie bieden en in ieder geval geen antwoord geven op de vraag. Deze sites zou je dan ook niet als eerste resultaten verwachten.

De algehele conclusie is dat Bing zeker bruikbaar is, maar het nog moet afleggen tegen de volledigheid van Google.

Gerelateerde berichten:
- Bing wordt ‘social’: integratie 7 nieuwe Facebook features
- Hoe relevant is Google nog voor stofzuigers?
- Kwartaalcijfers Google: meer omzet, minder winst

2009: Liever Leads via internet

Mark van de Laak — Fri, 13 Feb 2009 13:56:47 +0000

Stel het is 2001: je hebt al jaren een succesvol bedrijf en bent vooral offline actief. Op een gegeven moment ga je online (omdat je omgeving zegt dat dat moet). Je begint met een website en na een paar jaar(2006) besluit je om je producten en diensten ook online aan te gaan bieden. Je investeert immense bedragen in een webshop of een online aanvraagmodule en betaalmethodes (creditcards, iDeal, PayPal).

Zo gaat het bij veel bedrijven. Als de website eenmaal staat wordt gestart met online marketing. De eerste activiteiten zitten vaak rondom de zoekmachines (SEA en SEO) en bijvoorbeeld ook affiliatemarketing. Alles wordt uit de kast gehaald om zoveel mogelijk directe verkopen via de website te realiseren. Hierbij wordt de website een directe concurrent van de overige verkoopkanalen (fysieke winkels, catalogi en inbound callcenters).

So far so good. Niets aan de hand, de totale omzet groeit en groeit. Maar op een gegeven moment is de groei eruit. Waarom? Omdat adwords in je branche verpest wordt door concurrenten die als een kip zonder kop bieden op de hoogste posities. Omdat je zelf alle belangrijke posities hebt en je website al helemaal geoptimaliseerd is. Omdat er maar een x aantal mensen bereid is om jouw product online te kopen. Niet iedereen voelt zich immers even comfortabel bij het online afsluiten van een autoverzekering of het via internet kopen van een nieuwe GSM.

Waar zit de groei en hoe zijn andere doelgroepen dan te bereiken?

Het klinkt raar, maar een groei kan zitten in het toevoegen van conversiestappen en het deels verleggen van het aankoopproces van online naar offline. Als je je product online wil verkopen heb je een relatief korte ‘funnel’. Mensen klikken op een advertentie/banner/email, komen op je site en kopen een product. Omdat de funnel zo kort is, is de drempel relatief hoog en moet je veel doen om mensen over de streep te trekken.

Het kan ook anders (en dit klinkt raar voor een online marketing bureau). Je kunt er namelijk ook voor kiezen om de funnel uit te rekken en zelfs een deel van het verkoopproces naar offline te verhuizen. Als je meer drempels inbouwt maar deze drempels wel lager maakt is het mogelijk om prospects soepeler door een funnel heen te trekken/duwen. Internet is uitermate geschikt om op een laagdrempelige manier leads te verzamelen en profielen op te bouwen. Deze leads kunnen dan met klassieke DM-middelen benaderd worden om een deal te sluiten (telemarketing, direct mail maar ook e-mail).

Een voorbeeld van een sector waarin dit soort concepten uitgebreid toegepast worden is de financiële wereld. In deze branche is de concurrentie moordend binnen de zoekmachines en vergelijkers en is de bereidheid van mensen om online een financieel product te kopen toch lager dan gedacht. Daarnaast zijn er gewoon weinig mensen die actief op zoek zijn naar een nieuwe uitvaartverzekering.

Het geheim van een goed leadconcept

Hieronder een aantal tips om een leadconcept tot een succes te maken. (tips zijn gebaseerd op ervaringen uit het verleden en bieden geen garantie voor de toekomst).

Ontwikkel een spelletje, test of quiz. Mensen zijn altijd heel bereid mee te doen aan een test/onderzoek als ze daarmee iets over zich zelf kunnen zeggen. Klassieker is de actie van Centraal Beheer: mannenrijdenbeter.nl/vrouwenrijdenbeter.nl. Zorg dat het concept betrekking heeft op de deelnemer zelf.
Kies een setting die in de belevingswereld dicht bij je product zit, maar waarbij niet direct duidelijk is welk product je wil verkopen. Als je op zoek bent naar hypotheekleads, kies dan voor het domein ‘wonen’ of bijvoorbeeld ‘verhuizen’. Als je op zoek bent naar leads voor een tijdschriftenabonnement kies dan voor het domein ‘ontspannen op zaterdag’ of ‘lekker lezen op vakantie’.
Stel acht tot tien vragen, één per pagina. Houdt de vragen kort en bondig, eventueel met een illustratie en biedt niet meer dan 4 antwoordmogelijkheden (multiple choice). Laat de bezoeker zo snel mogelijk antwoorden en doorklikken.
Maak het concept laagdrempelig en leuk. Zeg niet dat het alleen geschikt is voor een bepaalde groep maar laat iedereen deelnemen.
Stel vragen waarmee je een lead kwalificeert. Vraag of mensen een eigen auto of een leaseauto hebben als je een pechhulp abonnement wil verkopen. Alleen op zoek naar mensen die ouder zijn dan 24, vraag naar de leeftijd. Laat mensen die zichzelf diskwalificeren geen leadformulier zien.
Laat mensen een leadformulier (NAWTE) zien vóór dat ze de uitslag te zien krijgen. Zo zijn ze extra gebrand om hun gegevens in te vullen. Als je mensen ook nog belooft dat ze kans maken op een prijs door deel te nemen, zijn ze ook nog eens geneigd om hun gegevens serieus in te vullen.
Maak wel gedurende het hele concept duidelijk (in kleine letters) dat mensen deelnemen aan een promotiespel en dat ze gebeld/gemaild kunnen worden.
Houdt de uitkomsten altijd positief, niemand wil op internet beledigd worden, en koppel de uitslag aan de aanbieding die je wil doen.
Zorg dat je het hele concept kunt doormeten met webstatistieken pakket. Houdt goed in de gaten wat de conversie is van bezoeker naar lead en op welke punten men afhaakt. Leg alles vast, deze informatie kun je gebruiken bij de optimalisatie.
Testen: test alles wat je kunt testen. Denk aan de landingspagina, de volgorde van vragen of verander eens wat vragen en antwoordmogelijkheden. Varieer met welke velden verplicht zijn in het leadformulier, volledig adres of alleen postcode en huisnummer? Voorletters of volledige voornaam?
Zorg dat de antwoorden op de vragen beschikbaar zijn voor het daadwerkelijke verkoopproces. Het is super als een callcenter-agent precies weet wat men geantwoord heeft.
Biedt al een eerste conversiemogelijkheid op de bedankpagina en in een bevestigingse-mail.
Faciliteer een viraal effect: biedt een tell-a-friend optie (denk aan de wet), maak een downloadable screensaver, bureaubladachtergrond of een hyves-widget.
Denk aan juridische aspecten als actievoorwaarden, privacystatement en disclaimer.

Verkeer

Als je een leuk concept ontwikkeld hebt, kun je er van uitgaan dat het niet vanaf het begin een briljant virale campagne is. Daarom zul je veel verkeer in moeten kopen. Uit ervaring weet ik dat de volgende bronnen heel goed werken voor dit soort concepten. Start ook in de volgorde zoals hieronder:

Affiliatenetwerken zijn dol op laagdrempelige campagnes, hiermee kom je ook vaak op sites als gratis.nl, gratiz.nl en xgratis.nl (we blijven Nederlanders). Vaak werkt het ook om één affiliatenetwerk de campagne twee weken exclusief te geven om een enorme boost te veroorzaken. Voordeel van affiliatenetwerken is, dat je een prijs per lead af kunt spreken en dus weinig risico loopt (versus inkopen per click of per 1000 vertoningen).
Zoekmachinemarketing. Veel concepten lenen zich prima om een Adwords-campagne op te voeren. Probeer het!
E-mailmarketing. Ga voorzichtig testen met het huren van e-mailmarketing bestanden. Test verschillende bestanden, verschillende uitingen en verschillende verzendmomenten.
Maak een selectie uit de verschillende direct-response-netwerken. Denk aan MSN-DR/DrivePM of IlseDR. Test altijd verschillende bannersets tegen elkaar. Bij deze netwerken is het vaak mogelijk om met hybride modellen af te rekenen. Bijvoorbeeld een klein bedrag per click en een hogere vergoeding per lead.
Zet je campagne uit in de verschillende clicknetwerken (advertising.com, clickdistrict, tradedoubler etc.).
Mocht je nog meer verkeer nodig hebben, dan wordt het interessant om op CPM-basis in te kopen op een aantal relevante topsites.

Als je de verschillende campagnes hebt lopen, zorg er dan ook voor dat je inzicht hebt in al die afzonderlijke campagnes. Niet alle leads zullen even duur zijn en ook in de kwaliteit zullen verschillen zitten. Zorg ervoor dat je per campagne alles doormeet en bewaar de campagnenaam ook bij de lead door het hele verkoopproces heen. Zo is op campagneniveau uiteindelijk terug te analyseren hoeveel leads er zijn binnengekomen, wat ze gekost hebben, wat de conversie was en hoeveel klanten er uiteindelijk uit zijn gekomen. Als je deze informatie hebt is het mogelijk om te bepalen welke campagne het meest rendeert en of het bijvoorbeeld ook verantwoord is om de leads duurder ‘in te kopen’.

Sowieso is het interessant om alle informatie van de lead vast te houden tot aan de uiteindelijk verkoop. Als je na een periode testen terug gaat analyseren is het mogelijk om te voorspellen welke groep leads interessanter is dan een andere. Als mensen met antwoord B op vraag 3 significant vaker klant worden, kun je je afvragen of je mensen met antwoord A en C wel wil bellen als je weet dat de kans op conversie kleiner is.

Naast het opbouwen van een stroom aan nieuwe klanten bieden dit soort concepten nog meer voordelen:

Je krijgt enorm veel vertoningen van je banners en veel verkeer dat op een leuke manier met jouw merk geconfronteerd wordt. Dit heeft een enorm brandingeffect.
In korte tijd is het mogelijk om veel e-mailadressen te verzamelen. Deze zijn in te zetten voor je maandelijkse nieuwsbrief maar kunnen ook als basis dienen voor volgende concepten. Alle leads die niet geconverteerd zijn kun je een half jaar of jaar later prima benaderen voor een nieuw concept.
Het is ook heel goed mogelijk om dit soort concepten uit te baten met een partner. Een concept rondom duurzaam wonen is interessant voor een energiebedrijf, het Wereld Natuur Fonds maar ook voor een keten van bouwmarkten. Als je samen een bestand opbouwt kun je de kosten voor de leads ook delen. Maak wel vooraf goede afspraken wie welke lead wanneer en waarvoor benadert. Voorkom net als bij veel enquêtes, dat mensen tien keer in een week gebeld worden.

2009 het jaar om dit eens te proberen?

Enkele voorbeelden:

Gerelateerde berichten:
- Goed voornemen voor 2009: stoppen met marketingtaal!
- Webwinkel Vakdagen 2009: “Houd AdWords up-to-date”
- Meer kansen voor affiliate marketing binnen de travelbranche in 2009

Microsoft Adcenter Desktop Beta – Onze ervaring

Rick Vugts — Tue, 18 Nov 2008 12:40:36 +0000

Microsoft Adcenter is bezig haar search engine advertising flink te ontwikkelen.

Één van de ontwikkelingen is dat ze bezig zijn met een vergelijkbare tool als de Adwords Editor. Laten we eens kijken naar onze eerste waarnemingen van deze tool.

Bij het zien van de screenshot is het meteen opvallend dat de tool erg veel op de adwords editor lijkt. Dat is zeker geen probleem, want de opzet van de Adwords editor is erg prettig werken.

Daarnaast valt het op dat het design helemaal in het straatje van Office 2007 past. De opdeling bovenaan is erg gebruiksvriendelijk en intuïtief.

Wat biedt de Desktop versie nog meer?

Er is vooruit gedacht met het bidmanagement via de editor. Waar we bij de Adwords editor advanced bidmanagement hebben waar je bijvoorbeeld de biedingen op zoekwoorden met een aantal procent kan verhogen of verlagen, gaat de Microsoft nog verder met hun editor. Je kan alerts instellen die automatisch zichtbaar worden als de CPC of CTR boven of onder een bepaald niveau komen. Helaas is er dan weer geen optie om een alert te krijgen wanneer de CPA boven een bepaald bedrag komt, maar wie weet wat de eerste officiële release allemaal gaat bieden.

Naast dat je de statistieken kan zien als cijfers, is er ook de mogelijkheid om grafieken te laten genereren, wat erg fijn werkt.

Beta?

Het is erg duidelijk dat deze versie nog wel een beta versie is. Er zijn vele kleine probleempjes met het doorvoeren van nieuwe zoekwoorden of dat het niet mogelijk is om de status te veranderen van advertentiegroepen.

Maar daar is het beta programma juist voor en we blijven de kleine problemen terugkoppelen, zodat ze opgelost worden.

De snelheid van de Desktop versie is wel traag. Regelmatig zijn er laadtijden terwijl we slechts enkele zoekwoorden toevoegden. Dit zou veel sneller moeten kunnen.

Conclusie

Een editor is (vooral) erg prettig om mee te werken bij het opzetten van nieuwe campagnes. Microsoft heeft een verstandige stap genomen om met een desktop editor te komen. Er wordt goed rekening gehouden met bidmanagement, alerts en grafieken van de statistieken via de editor waar weloverwogen over na is gedacht. En waar ze een stap voor mee lopen op de Adwords editor.

Op dit moment is het nog niet heel praktisch om mee te werken door de vele bugs waar je tegenaan loopt, maar met de verdere ontwikkeling van deze desktop editor hebben we zeker een mooie tooil die we aan ons assortiment kunnen toevoegen.

Gerelateerde berichten:
- Google Website optimizer geen Beta meer!
- Eindelijk huwelijk tussen Microsoft en Yahoo!?
- Facebook komt ook met Editor voor Advertenties: AdSage

Google verstevigt positie US

Heini van Bergen — Fri, 20 Jun 2008 19:20:57 +0000

Ondanks inspanningen van MSN (live.com) en Yahoo!, heeft Google haar marktaandeel in de US verder uitgebreid. Dit laat onderzoek door Danny Sullivan van SearchEngineland.com zien.

Het betreft hier de marktaandelen in zoekopdrachten.

De absolute aantallen geven echter nog wat meer inzicht in wat het daadwerkelijke aantal zoekopdrachten is dat maandelijks door zoekmachine wordt verwerkt.

In onderstaand overzicht zijn de aantallen in miljarden verwerkt en zijn uitgesplitst per maand.

Ben erg benieuwd hoe deze cijfers er voor de nederlandse markt uitzien. Als Nederland deze lijn volgt vrees ik echter dat Google bij gebrek aan concurrentie steeds dichter tegen de 100% aangroeit.

Lees het volledige artikel op SearchEngineLand.

Gerelateerde berichten:
- Een hogere positie leidt tot een hogere conversieratio …toch?
- ‘Dokter Google’ onbetrouwbaar
- Google Trends voor websites

Waarom ik MSN Live.com bots een IP ban heb gegeven

Arturo Ronchi — Sun, 18 Nov 2007 14:59:43 +0000

Voor het geval dat iemand zich nog afvroeg waarom ik alle MSN Live.com bots op mijn website een IP ban heb gegeven: Yell if Microsoft’s Live.com Spammed You Too.

The summary: IP addresses belonging to Microsoft are requesting pages from eKstreme.com and blogSci.com (my science blog) with HTTP referer headers suggesting that the hits were from live.com searches. These referrer headers are spoofed as the keywords from these supposed searches are sometimes in no way related to the requested page.

Met als gevolg dat je inkomsten van Google AdSense dalen.

Annoying as all that is, however, it is still nothing compared to the real clincher here. This bot sent by Microsoft to attack our innocent websites isn’t just downloading the HTML pages… it’s also downloading CSS files and Javascript, including downloading AdSense code from Google. I included a snippet of my logs from Aug 17th to show what I mean here. You can see where the bot, which is spoofing IE7, and never once downloaded robots.txt, hit the page, then downloaded my local .js file, followed by the external css, followed immediately by a visit from the “Mediapartners-Google” bot… which means that Google thought that this rogue bot from Microsoft was actually a visitor to my site.

On AdWords, Google will slow delivery, stop displaying altogether, and raise the minimum bid for those advertisers whose ads have a poor click-through. This means that it makes perfect sense for Google to reserve ads with the better chances of making them money for sites on the content network that have a better chance of the ads actually getting clicked. If this is in fact the case, then Microsoft, in addition to annoying the hell out of me by screwing up my traffic reporting, is also fucking with mine and other people’s income. This is just not acceptable.

En dit is pas het zoveelste geval van MSN Live bots die zich misdragen. Nog steeds volgen ze de regels in robots.txt met willekeur en downloaden ze pagina’s die ze niet mogen downloaden. Toen Live.com net begon, negeerde de MSN bot alle robots.txt instructies, met alle security issues die daarbij horen. Toen ben ik ook begonnen met het blocken van alle MSN bots. Vandaag heb ik er dus weer een IP range aan toegevoegd.

Gerelateerde berichten:
- Google Shopping is live!
- Live verslag vanaf SES Amsterdam
- Seller Ratings Live! Reviews verzamelen wordt belangrijker.